臺灣現在鋪天蓋地地說"文化創意產業"、到處地搞"文化創意園區"，在我這幾年的工作範圍裡，這名詞也不斷地出現在我耳邊，現身在我眼睛餘光所能及的各角落~~

但是或許是這名詞現在實在是個顯學，超夯，所以..出現到我已經覺得讓我茫然的地步了.....

估狗一下，文化+創意+產業+發展+....這幾個2個字拼湊起來的"專有名詞"與解釋多如牛毛，讓人覺得只要能詮釋合理，似乎都能湊上邊。

好~我借用一下文建會的說明---" 文化就是生活，無法以統計數字控管或評鑑，因為文化所創造出的不只是經濟效益，還包括無形的附加價值"--->>引用自文建會文化創意產業發展計畫

那既然"文化就是生活"，那生活又是什麼呢?只要我們還在呼吸，還在吃喝，還活著，不就是生活嗎??

那為什麼現在的"文化創意產業"範圍之廣，廣到.....卻又讓我覺得它僅僅狹隘在"賺錢"這件事?

這是個很弔詭的東西，其實人真的很愛自己找麻煩，創造了一個詞，卻又讓自己框在這個詞當中。說是文化、說是創意，卻又經常要求這東西要"符合經濟價值"，因為"產業"、因為文化與經濟不想對立(其實本來也就沒有對立，ㄚ是誰說要解釋對立的蛤??不要把文化硬要跟藝術堅持放在一起混亂呀)~

說回來，我會思考這問題是因為，自己"愛狗"這件事。

最近接觸了寵物與飼主的舞蹈，並臨時商借了一個在"某文化園區"中的排演教室。進入園區發現，有不少乖巧的"流浪狗"在園區裡的某個角落與夥伴們一同取暖，也有不少飼主悠閒地帶著家裡的寶貝在幽靜的園區中散步......。動物(OR寵物)就這麼扎扎實實地在我們的生活中~~可是放眼望去偌大的園區裡，卻全是"工藝"、"雕刻"、"畫廊"，甚至規劃了較冷門的表演藝術排演教室，.......但沒有與動物相關的任何生活痕跡......。

以台北市為例，動檢所曾經有調查顯示，台北市養寵物的人就佔了人口的十分之ㄧ(先不論那些被棄養與撲殺的)，這雖不是多大的比例，但卻也不算少，在我周邊更多的是一天24小時中，就要幫貓貓狗狗生活大小事張羅超過18小時的人類，那...這些"生活"能不能形成"文化"？

個人認為，當然是，當然能~~甚至，他早就已經是一種重要的文化，也形成一股新的產業勢力了，誰發現了呢?!

(待續)